Pophistorien og de falske g'er!

Et interresant indlæg.

Åh ja. Nu bliver det vildt. Vildt random.

              Jeg føler, jeg er blevet tvunget ud i den situation, at jeg må skabe et godt indlæg!
                        - som kan fange eventuelle nye læsere ind i den onde cirkel og fortsættelse af
                          alt, intet og ænder..

Hvorfor? spørger den uvidende nok:

En af de mest kodyle blogs i verden (ja, jeg er nede med de fede) er tilfældigvis Sidneylise.com, der er styret af to halvsnerpede, platte på den dejlige måde (og starstruck) "duller" fra København, som i dag valgte de at linke hertil. Og så vil man jo gerne gøre lidt indtryk. 

Jeg har længe tænkt på popperne, og er i denne hovedpine kommet frem til, at de virkelig er miljøvenlige.. Jeg mener, de sparer på så meget. Se bare denne lille liste, jeg er kommet frem til:


1) sol
2) planter / stof
3) reel mad
4) screen-ink

Okay, nu kommer den lange forklaring. Den ufaglærte og nye læser tænker nok "What the fuck, oh my god, she is just like lissom totalt misforstået":

Her er eksempel 1:

Der er ingen tvivl om, at dette er et selvbrunet ansigt, hvilket man generelt ser som et dårligt tegn. Men vi ved jo godt, at planter skal bruge sol til fotosyntesen, så hvis Sidney ikke er ude i solen, er der mere lys til planterne. Det, synes jeg virkelig, man kan kalde for en rollemodel, han har garanteret reddet flere planters liv. I modsætning til fx hippierne og skaterne, der hele tiden skygger for solen!

Eksempel 2:

Det er så fed og minimalistisk en stil - virkelig gennemført. Det er sparsomt med omtanke for miljøet, så der er virkelig tale om både fashion, trendsetting og saving the earth. Jeg er altså også bare sikker på, det er en økologisk bikini!

Eksempel 3:

Hun har godt nok sparet meget mad sammen til de der afrikanerbørn.. Hende finder man i hvert fald ikke appelsinhud på!

Eksempel 4:

Hy Babzz OH MY GOD D r saa' qrinern når vi er sammen, diq, miq, quccibabz oqh knulle-bulle. Uz 4 evr. U know I love you. Smukzack <'''333

Jeg tror, det er tydeligt, hvad vi i dette indlæg burde tage ved lære af. Den massive besparelse af screen-ink! Det er ikke bare miljøvenligt, det er skam også fashion (baby) og pop(ulært) (hvor stammer forkortelsen pop egentlig fra? I don't know..). Hvis bare vi alternative kunne forkorte noget mere, ville vi jo spare gigantiske oceaner af screen-ink, og dét, tror jeg, ville give udbytte til de stakkels afrikaner-børn. ... når "q" bliver til "g" sparer vi jo en hel bue!

Konklusion:

Jeg ved simpelthen ikke, hvad folk har imod popfolket? De er smukke, miljørigtige, trendy og eksperimenterende. Det er jo den nye undergrundskultur. Det er jo som om, undergrundskulturen er blevet for mainstream, ikke? Give it a break! Jeq tror sq' snart, jeg turner pop'' /:

Og nu til "hvis kreativiteten fejler, så henvis til tidligere kodyle indlæg":

1: A night with Mufdi! (mit (min venindes) udstoppede pindsvin)

2: læs "Den erotiske elevator.." (Ooh ja, det er både perverst ..og originalt)
3: tjek Kedo ud!